"Правда и Обман"

информационно-правовой портал

Добро пожаловать на информационно - правовой портал "Правда и Обман". У нас вы можете оставить отзыв или комментарий о компаниях (интернет-магазинах), товарах, услугах, людях и животных, а так же есть "стена плача", где вы можете рассказать о чём хотите.

Если вы столкнулись с мошеннической организацией и пострадали от её действий, то обязательно напишите об этом в отзывах или с помощью комментариев. Находите других пострадавших и объединяйтесь. Обменивайтесь опытом. И добивайтесь правосудия.

ООО Эл Медиа

  • Регион
    город Санкт-Петербург
    Адрес
    проспект Просвещения, дом 78 корпус 2 литер а, помещение 2-н
    ОГРН
    1177847192148
    ИНН
    7804599852
    КПП
    780401001
    Руководитель
    Белов Артем Евгеньевич
    Уставной Капитал
    10000 руб.
    Налоговый орган
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу
    Дата постановки на учёт
    31 мая 2017 г.
    Код ОКВЭД
    85.42.9 - Деятельность по дополнительному профессиональному образованию прочая, не включенная в другие группировки
  • Организация зарегистрирована 31 мая 2017 г. регистратором Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу. Генеральный директор организации Белов Артем Евгеньевич. Юридический адрес компании ООО Эл Медиа - город Санкт-Петербург, проспект Просвещения, дом 78 корпус 2 литер а, помещение 2-н. Основным видом деятельности является «Деятельность в области права», зарегистрировано 25 дополнительных видов деятельности. Организации ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЭЛ МЕДИА присвоены ИНН 7804599852, ОГРН 1177847192148.

7 отзывов

  • Святослав

    После непродолжительной работы с ООО ЭЛ МЕДИА, могу сказать следующее. Белов Артем Евгеньевич мошенник, со стажем. Суть его работы заключается в получении максимально большого количества денег в предельно сжатые сроки, при этом ничего не сделав, кроме виртуозного обмана. После общения с данным человеком в который раз убедился, что нельзя людям верить на слово. Не вздумайте обращаться в этот лохотрон. Деньги вы потеряете, ничего не приобретете взамен.

    2018.10.12

  • Андрей

    Белов Артем Евгеньевич занимается далеко не "белыми" делишками - мошенник каких поискать. В городе Санкт-Петербург я обратился в ООО Эл Медиа  ОГРН 1177847192148, ИНН 7804599852, КПП 780401001. Были трудности, в подробности вдаваться не буду, подписали договор, казалось бы, все отлично. Ну да, на первый взгляд. Артем Евгеньевич потребовал отдавать ему предоплату не переводами, которые можно предъявить в случае чего, а наличными. Мне было не до споров и разборок, поэтому отдал наличными. А потом, как и у предыдущих комментаторов, понеслось: сначала еще понадобилась предоплата, потом не понятно откуда взялись какие-то проблемы в моем вопросе и снова предоплата. И так до самого проигрыша дела. Деньги ушли в никуда. Обратился в другую организацию с моей проблемой для консультации и оказалось, что все решалось очень просто, даже смешно вспоминать его: "..тут еще одна серьезная проблема...". Будьте бдительны, никуда не торопитесь и всегда проверяйте отзывы, прежде чем доверять юристу. Если вас угораздит обратиться к Белову Артему Евгеньевичу, то тысячу, нет, миллион раз подумайте и забудьте об этом!

    2018.10.12

  • Илья

    Я провожу юридическое сопровождение клиента из Москвы (человек владеет кладбищем, что символично), в частности защищаем законные интересы от данного клоуна (Белова Артема Евгеньевича) все описанное ниже, его точный почерк. За одним исключением, давеча в ФССП по г. Москва он представлялся помощником директора Федеральной службы судебных приставов.
    Правда потом он эту практику прекратил, во избежании ответственности, но парнишка ходит по грани постоянно. Подтверждаю регулярную подделку документов, подтверждаю постоянные жалобы (Артем пишет всякие кляузы и частные жалобы в суды, на судебных приставов).
    Смотрели его практику в Санкт-Петербурге, нашли подтверждение всему, что написано здесь.
    сейчас ведет дела от ООО ЭЛ МЕДИА ОГРН 1177847192148, поскольку ИП Белов Артем Евгеньевич, он закрыл.

    2018.10.11

  • Анатолий

    Белов Артем Евгеньевич в суды ходит в основном, для страхового мошенничества. Прекрасно занет, что по ГПК если доказательства предоставленные в суд не нанесли ущерба второй стороне, ему за это ничего не будет. Люди должны знать этого мелкого, но ушлого шульмовщика, орудующего от ИП Белов Артем Евгеньевич (уже закрыл, поскольку набрал денег, не закрытых актами), ООО ЭЛ МЕДИА ОГРН 1177847192148, присвоен: 31.05.2017 ИНН 7804599852, КПП 780401001, ООО «ЮГ»БЕЛОВ И ПАРТНЕРЫ" Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ (ОГРН 1157847217021, ИНН 7841025060). Пост пишется для тех, кто еще не понял, что всех юристов нужно проверять в интернете на предмет отзывов. За этим пиджачком есть очень большой мошеннический бэк-граунд.

    2018.09.18

  • Анатолий

    Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга в апреле-мае 2012 года рассматривалось гражданское дело № 2-82/2012 по иску Кирилловой Натальи Михайловны к Кошкиной Ольге Валентиновне и филиалу.

    ОАО Страховое общество Талисман о взыскании с Кошкиной О.В. 1.975.000 рублей в счет утраченного дохода и 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, взыскания солидарно с ответчиков 30 000 рублей на оплату услуг представителя.

    Представлял в суде интересы истца Кирилловой Н.М. - Белов Артем Евгеньевич, на основании представленной им доверенности от 26.04.2012 г.

    В суде Беловым А.Е., кроме того, были представлены полностью сфальсифицированные доказательства по возмещению Кирилловой Н.М. 2.135 000 рублей, якобы за неполученную ее указанной суммы, в результате травмы от ДТП и соответственно, неспособности истицы выполнить свои обязательства по несуществующему договору авторского заказа, заключенного 01.03.2011 г. на вышеуказанную сумму между нею и ООО Киностудия РИНКО МЕДИА, далее ООО РМ, руководителем которого я являлся.

    Суду были представлены в качестве истинных доказательств обеспечения иска изготовленные Беловым А.Е. поддельный договор авторского заказа от имени продюсера ООО РМ - Курчановой Н.Н. на указанную сумму, поддельная доверенность от имении ООО РМ на Курчанову Н.Н., поддельный расходный ордер о выплате Кирилловой Н.М. 200 000 рублей, в котором подделаны подписи главного бухгалтера Назаровой Е.Б. и кассира Козыревой О.В., необходимые документы были скреплены печатью ООО РМ, которая по моей невнимательности временно находилась в пользовании Белова А.Е..

    По указанию Белова А.Е., истцом Кирилловой, под его диктовку, были написаны заявления о взыскании указанной суммы, за якобы произведенную ею работы, по написанию сценария, другие сфальсифицированные документы, подписанные от имени Кирилловой Н.М. и т.д. и т.п.

    Суд приступил к исследованию представленных доказательств и при этом выяснил, что и.о. ООО РМ директора Курчанова Н.Н, никогда в ООО РМ не работала и постоянно проживает в Московской области, ООО РМ прекратила свою деятельность в 2008 году, сценарий на указанную тему Порок сердца был отснят, смонтирован в этом же году и демонстрировался на центральных каналах РФ. Кириллова Н.М. пояснила, что никакого отношения и к ООО РМ не имеет и никогда не заключала с ним договоров и не получала денег и т.п.

    Узнав от Кошкина О.В. и от меня, что мы подозреваем его в откровенном мошенничестве и, убедившись в провале своей авантюры, Белов А.Е. написал заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания денежных средств на 2.135.000 рублей.

    Суд удовлетворил заявление, а по иску ДТП вместо 2.205.000 рублей, требуемых Беловым А.Е., взыскал с ответчика 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда и 7000 рублей за услуги представителя (Белова А.Е.).

    Участвующий по делу старший помощник прокурора Адмиралтейского района Минасян В.М., усмотрел в действиях Белова А.Е. признаки уголовного преступления, предусмотренного ст.статья 159 часть 1, 159 ч.1 и 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ и обратился с рапортом к прокурору района о направлении материалов и процессуального решения в СО по Адмиралтейскому району ГСУ СК России по СПб.

    24.08.2012 г. соответствующее постановление И.О. прокурора Адмиралтейского района Н.А. Муляр, вместе с материалами на 195 листах было направлено Руководителю СО ГСУ СК по Адмиралтейскому району Саватееву А.М., который адресовал проверку следователю Майхир М.Е.

    20 сентября 2012 г., на основе представленных документов, следователь Майхир М.Е. принял постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

    25.09.2012 г. руководителем СО по Адмиралтейскому району ГСУ СК РФ по СПб постановление следователя было отменено и материал направлен для дополнительной проверки.

    Не производя по существу никаких действий, 08.10.2012 г., тем же следователем, принято вновь аналогичное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

    По моему заявлению, от 02.102012 г., на имя руководителя СО ГСУ по Адмиралтейскому району Саватееву А.М., в котором подчеркивались факты фальсификации доказательств, подделки подписей и в целом иных документов, представленных в Октябрьский районный суд, а также в материалах дела по совершению мошеннических действий и покушения на мошенничество в особо крупном размере, так же получено решение об отказе в возбуждении уголовного дела с формулировкой: …отсутствуют достаточные данные, указывающие на признаки какого-либо преступления в действиях Белова А.Е. (!)

    Копии обоих постановлений направлены прокурору района, однако никакой реакции на них со стороны прокурора не последовало.

    Чем же мотивировал следователь отсутствие события преступления?

    Как указано в обоих постановлениях:

    Таким образом следует отказать в возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, а именно по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу, а именно предоставления в суд поддельных документов предоставленные из ООО Киностудия РИНКО Медиа, так как оно не было доказательством в судебном разбирательстве по делу № 2-82/2012.

    Кроме того, в действиях Кирилловой Н.М. направленные на защиту своих имущественных прав, а именно подача искового заявления в Октябрьский районный суд по месту жительства не были направлены на хищение чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, так как не соответствует действующему законодательству (?!..).

    Вот таким образом дважды аргументировано отсутствие события преступления.

    Трудно понять подобную аргументацию следователя, хотя бы в части того, что документы поступили из ООО, о фальсификации Белова - ни слова, а Кириллова, подписывая подложное заявление о том что она заключала договор с ООО не имела намерения присвоить чужое имущество

    Постановления следователя ничем не аргументировано, необоснованно, незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям.

    1. Мнение следователя о том, что представленные в суд фальсифицированные материалы не были доказательством в судебном разбирательстве по делу не может являться основанием для непризнания их таковыми, хотя бы потому, что суд уже приступил к исследованию представленных истцом документов, как доказательств, представленных представителем истца в виде договоров с ООО РМ, выдачей доверенностей, выдачей приходного ордера, установления подлинности подписей и т.п.

    Следователем перепутаны обоснования термина доказательства, которые применяются при рассмотрении уголовного дела, т.е. по ч.ч.2 и 3 ст. 303 УК РФ и в гражданском судопроизводстве, по ч.1 ст. 303 УК РФ.

    На основе принципа состязательности гражданского судопроизводства, лица, участвующие в деле, или их представители доказывают обстоятельства, подтверждающие свои требования или возражения, путем собирания и представления суду соответствующих сведений о фактах.

    Представление сфабрикованных сведений может быть выражено: либо в приобщении лицом, участвующим в деле, или его представителем к материалам (исковому заявлению, отзыву ответчика на иск и т.д.) сфальсифицированного предмета, документа или иного носителя информации, непосредственного их предъявления в судебном заседании в порядке заявленного ходатайства; либо в представление суду искусственно созданных документов или иных носителей информации (монтаж видеозаписи, искажающий суть происшедших событий; имущество, сознательно поврежденное заинтересованным лицом, и т.д.) либо предметов, которые искусственно не подвергались изменениям, но представляемых как имеющих отношение к предмету спора (например, в качестве «вещественного доказательства» представляется некачественная вещь, которая в действительности не была предметом купли-продажи).

    Для состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, не имеет значения, повлияли ли сфальсифицированные доказательства на содержание судебного решения или нет. Данное преступление считается оконченным с момента приобщения фальсифицированных доказательств к материалам дела в порядке, установленном процессуальным законодательством. Фальсификация доказательств является преступлением с формальным составом.

    В случае если фальсификация доказательств имела место по гражданскому делу, к уголовной ответственности по ч. 1 указанной статьи могут быть привлечены лица, участвующие в деле, а также их представители. Перечень таких субъектов определяется соответствующими нормами процессуального законодательства. К ним относятся: стороны (истец, ответчик, заявитель), третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора и не заявляющие таковых.

    2. По делу в действиях Белова А.Е. и Кирилловой Н.М. усматриваются и признаки уголовного преступления другой направленности - покушение на завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием в особо крупном размере, т.е. ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ.

    Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

    В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате - Обманом, в том числе «овеществленным», следует считать использование подложного документа, введение его в обращение.

    Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. В данном случае, посягательство на чужое имущество (ООО Киностудия РИНКО Медиа) путем злоупотребления доверием произошло в частности по причине моего доверия к Белову А.Е., как представителю интересов ООО РМ и моих личных интересов в судебном производстве, при котором он и воспользовался печатью ООО РМ.

    Таким образом, покушение на хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, сфальсифицированных документов и иных носителей информации, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, должно квалифицироваться как совокупность преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 303 УК РФ и частью 4 статьи 159 УК РФ.

    Прошу Вас обратить внимание на проявленную Беловым А.Е. редко встречающуюся полную и дерзкую фальсификацию материалов дела с целью хищения денежных средств и уверенной безответственностью, что может вызывать обоснованное подозрение в неоднократности подобного ведения судебных дел при попустительстве соответствующих надзирающих и контролирующих органов

    2018.09.18

  • Слава

    Белов Артем, он же ИП Белов, он же ООО "ЭлМедиа", и все остальные конторы которые упомянуты у предыдущего коментатора являются воронками для втягивания клиентов. Есть достоверные данные, что после заключения договора Белов Артем подстраивает искусственные проблемы, что бы отжимать больше денег. Например в рамках вашего дела, он может от лица (вашего) ответчика написать в прокуратуру и СК что бы против ВАС возбудили дело, ну или хотя бы был зарегистрирован КУСП, тогда вы становитесь сговорчивее, а он с удовольствием возьмется за решение ваших вопросов. Наверняка вы не часто встречаетесь с мошенниками, но "Артем Евгеньевич" самый отпетый и не хапанувший статью уголовник. Будьте бдительный.

    2018.01.16

  • Денис

    Начнем с того, что Белов Артем Евгеньевич, он же "ЮГ Белов и партнеры", он же ИП Белов А.Е. еще при заключении договора начинает нечистые дела. Будьте внимательны, почитайте отзывы про данного персонажа, когда вы получаете договор на руки, обязательно настаивайте на перечислении не полного аванса и ТОЛЬКО через банк на расчетный счет. В моем случае, а он был серьезный, арбитражное дело на 7млн. Когда мы заключили договор, он взял предоплату в размере 150 т.р. и в течении ведения дела 350 т.р., все это отдавалось наличкой, подтверждение оплаты, он обещал предоставить например на сл. день. И вроде как-то неудобно спрашивать, ведь человек ведет дело. Но по итогу наше дело было проиграно во всех инстанциях, из-за слабой подготовки, переданные деньги Белов Артем не отдал, кроме того у нас дошло до суда. Поскольку я потребовал вернуть деньги, а он в супротив запусти иск против меня, на полную стоимость договора, а именно 650 т.р.!! Будьте внимательны, это очень хитрый и аккуратный мошенник, а лучше 100 раз подумайте. Проверьте все бумаги, это странно,но за юристами тоже нужно проверять договора, просите квитанции об оплате услуг. Обрати внимнимание, на то, что у данного дельца несколько юр.лиц как оказалось после проверки во всех убытки по результатам отчетных периодов.

    2017.10.19

Вас обманули?

Рекомендуем следующий порядок действий:

1
Написать комментарий к отзыву
2
3
Присоединиться к форуму
[ Выложить контактыне данные, переписку и документы ]
4
Написать заявления в правохранительные органы
Написать заявление
в МВД
Написать заявление
в Прокуратуру
Написать заявление
в Роспотребнадзор
5
Подготовка и подача иска в Суд
6
Периодически посещать страницы отзыва и форума
[ Смотреть последние отзывы и отписываться о своих достижениях ]
7
Оказать материальную помощь проекту "Правда и Обман"
[ Так как вся работа по разоблачению, администрированию и помощь правоохранительным органам, выполняется интузиастами ]